Ақпарат көздерінің сенімділігін қалай бағалауға болады (суреттермен)

2024 Автор: Jason Gerald | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2024-01-19 22:13

Біз әрқашан көптеген ақпаратпен қоршалғанбыз. Бізге сенімді ақпарат көздерін табу оңай емес. Ақпараттың сенімділігін бағалау қабілеті мектепте, жұмыста және күнделікті өмірде қолдануға болатын маңызды дағды болып табылады. Көптеген науқандар, дау -дамайлар мен блог жүргізу әрекеттері жүріп жатқанда, ақпарат көзін қалай бағалауға болады?

Қадам

2 әдісі 1: Академиялық жобалар үшін ресурстарды бағалау

Қадам 1. Академиялық стандарттарды түсіну

Ғылыми жазушылар қарапайым жазушылардан, тіпті журналистерден де жоғары талаптарға сай болуы керек. Сондықтан сіз іздейтін ақпарат көздеріне жоғары талаптар қоюыңыз керек.

• Сенімсіз көздерден ақпарат келтіре отырып, академиктер сіздің барлық дәлелдеріңізге күмән келтіреді, себебі сіз таңдаған ақпарат көздерінің тұтастығы төмен.
• Академиктердің есте сақтау қабілеті күшті. Егер сіз сенімді емес дереккөздерді жиі келтірсеңіз, сіздің беделіңізге нұқсан келеді.

Қадам 2. Ақпарат авторының академиялық беделін біліңіз

Әр салада өз ісінің білгірі саналатын санаулы адамдар бар. Мысалы, әдебиет теориясында Жак Лакан, Жак Деррида және Мишель Фукальт бар, олардың еңбектері осы саланың негізін қалады. Оларды келтіре отырып, сіз әдебиет саласындағы академик ретінде өзіңіздің сенімділігіңізді көрсете аласыз.

• Бұл әлі белгілі емес академиктердің жұмысына сенуге болмайды дегенді білдірмейді. Кейде ғылыми пікірлерге қарама -қайшы келетін ғалымдарға сілтеме жасау сізге өзгеше пікірлер арасында ортақ тақырыптарды табуға жақсы дәлел келтіруі мүмкін.
• Академиялық салада мұндай дәлелдер кейде белгілі академиктердің еңбектерінен алынған дәлелдерге қарағанда жоғары бағаланады. Себебі, қарама -қайшы дәлелдерді келтіре отырып, сіз жалпы қабылданған нәрселерге күмән келтіре алатындығыңызды және сіздің білім өрісіңіздің шекарасын одан әрі итермелейтіндігіңізді көрсетесіз.
• Танымал академиктермен болған сенімділік жанжалдары бар-жоғын біліңіз. Мысалы, сыншы теоретик Славой Изектің беделіне және сенімділігіне 2014 жылы оған плагиат айыптауларынан кейін айтарлықтай нұқсан келді.

3-қадам. Өзара тексерілген академиялық дереккөздерге назар аударыңыз

Сіз бұл ресурстарды академиялық жобаның бірінші аялдамасына айналдыруыңыз керек. Олардың сенімділігі өте жоғары, және сіз оларды дәйексөзбен келтіре аласыз. Бұл белгінің екі элементі бар: «академиялық» және «сараптамалық».

• Академиялық ақпарат көздерін белгілі бір ғылым саласындағы сарапшылар сол ғылым саласындағы басқа сарапшылар үшін жазады. Жазудың мақсаты - оқырмандардың білім деңгейі жоғары деген болжаммен ақпарат алмасу. Себебі, академиялық ақпараттық ресурстар арнайы мамандыққа сәйкес техникалық ақпаратқа кәсіби қызығушылығы бар адамдарға арналған.
• Рецензияланған мақалаларды сарапшылар ғана жазып қоймайды, сонымен қатар серіктестер тобы немесе осы саланың басқа сарапшылары оқиды және бағалайды. Бұл сарапшылар тобы мақалада қолданылатын дереккөздердің сенімді дереккөздер болып табылатынын, қолданылатын әдістердің толық ғылыми екендігін анықтайды және мақаланың академиялық адалдық стандарттарына сәйкес келетіндігі туралы кәсіби пікір береді. Осының бәрінен өткеннен кейін, рецензия қолданылатын академиялық журналда мақала жарияланады.
• Барлық рецензияланған журналдар дерлік қосымша абоненттік ақы талап етеді. Алайда, егер сізде оқитын немесе жұмыс істейтін университеттің.edu электрондық пошта тіркелгісі белсенді болса, сіз журнал базасына кіру үшін кампус кітапханасына жазылуды пайдалана аласыз.
• Кітапхананың дерекқор іздеу жүйесін қолдана отырып, кеңейтілген іздеуді пайдаланыңыз, бұл іздеуді тексерілген дереккөздермен шектейді.

4 -қадам. Барлық интернет -сайттарда сергек болыңыз

Егер сіз академиялық мәліметтер базасынан басқа басқа онлайн көздерін қолдансаңыз, кез келген адам өз пікірін интернетте жариялай алатынын білуіңіз керек, бұл пікірлердің мазмұнына қарамастан.

• Жалпы ереже бойынша.gov сайттарының барлығының сенімділігі жоғары, себебі олар өз аттарының артында мемлекеттік институттардың ауыртпалығын бөліседі.
• Кейде аттары.com және.org деп аяқталатын сайттардың сенімділігі жоғары, бірақ кейде олар жоқ. Бұл жағдайда сіз ақпаратты шығарған мекемеге немесе ұйымға қарауыңыз керек. Жеке тұлғаның оқу жұмысына деген сенімділігі жоқ; алайда, американдық медициналық қауымдастық немесе ауруларды бақылау мен алдын алу орталықтары сияқты ірі және әйгілі ұйым қажетті сенімділікке ие.
• Кейбір ірі және әйгілі ұйымдар бар, олар белгілі бір көзқарастарға ие. PETA (Жануарларға этикалық қарым -қатынас жасайтын адамдар) тек олардың көзқарастарын растайтын ақпарат береді, ал АҚШ. Балық және жабайы табиғатты қорғау қызметтері бірдей ақпаратты біржақты түрде бере алады.
• . Edu атымен жүретін сайттар «кейде сенімді» санатына жатады. Көбінесе оқытушылар әр сабақ туралы ақпаратты қамтитын курстық сайттар құрады. Бұл сайттарда дәріс материалдары мен библиографиялық түсіндірмелер болуы мүмкін. Университеттің профессорлық -оқытушылық құрамы сенімді деп саналса да, бұл ақпарат біз бұрын талқылаған сараптамалық сараптама арқылы жарияланбаған. Сондықтан оны қолдануда абай болу керек.
• Мүмкіндігінше, профессордың жеке.edu сайтын пайдаланудың орнына, сол ақпаратты бір-бірінен алынған дереккөздерден іздеңіз.

5-қадам. Өздігінен жарияланған материалдардан аулақ болыңыз

Егер жазушы басылымды өз идеяларын орналастыруға сендіре алмаса, бұл олардың идеяларының мағынасы жоқтығынан болар. Ешқашан өз шығармасын жариялаған автордың сөзін келтірмеңіз.

Қадам 6. Академиялық және академиялық емес кітаптарды ажыратыңыз

Егер автордың қолжазбасы баспаға сәтті қабылданса, бұл біреудің шығармасын талқылауға лайық деп тапқанын білдіреді. Алайда, академиялық және академиялық емес мақсатта шығарылған кітаптар арасында маңызды және маңызды айырмашылықтар бар.

• Қадам 7. Негізгі ақпаратты ұсынудан басқа оқулықтарды пайдаланудан аулақ болыңыз

  Оқулықтар - тамаша оқу құралы; Кітаптар техникалық ақпаратты материалды бірінші рет оқып жатқан оқушыларға түсінікті тілге жинақтайды. Алайда, олар тек салада жалпы консенсус ретінде қабылданған ақпаратты береді. Сондықтан, сіздің академиялық дәлеліңізге жақсы қолдау көрсету үшін қазірдің өзінде өте анық ақпаратқа (белгілі бір саладағы академиктерге) тым көп сенуге болмайды.

  Оқулықтағы ақпаратты тек сіздің жаңашыл аргументіңіздің негізін құру үшін қажетті ақпарат ретінде пайдаланыңыз

  

  Қадам 8. Сондай -ақ, дереккөздің уақыт белгісін қарастырыңыз

  Ғылым үнемі дамып келеді, бұрын жоғары енеді деп есептелген ақпарат бірнеше жыл, тіпті бірнеше айдың ішінде қате екені немесе ескірген болуы мүмкін. Дереккөздің сіздің жобаңыз үшін сенімді ақпарат көзі екендігі туралы шешім қабылдамас бұрын әрқашан оның жарияланған күнін тексеріңіз.

  Мысалы, 1960 жылдары лингвистердің көпшілігі афроамерикалық тілді ағылшын тілі американдық ағылшын тілінің қате түрі деп есептеді. Олар бұған сенеді, өйткені олар афроамерикандықтардың танымдық қабілеттерінің жетіспеушілігін сезінеді. 1980-1990 жылдарға қарай лингвистердің көпшілігі афроамерикалық ауызекі ағылшын тілін американдық ағылшын тілінің өзіндік диалектілік вариациясы ретінде қабылдады, оның өзіндік емлесі, грамматикасы, құрылымы мен дикциясы бар. Бүкіл ойлау бірнеше онжылдықта мүлдем өзгерді

  

  Қадам 9. Қабылданбайтын көздер мен әдістерді қолайлы түрде қолданыңыз

  Осы уақытқа дейін біз оқу жұмысында рұқсат етілмейтін дереккөздердің көптеген түрлерін талқыладық: веб-сайттар, академиялық емес кітаптар және т.б. Дегенмен, бұл дереккөздерді сілтеме жасамай -ақ қолдануға болатын әдістер бар.

  • Студенттерге әрқашан «Уикипедияны ешқашан пайдаланбаңыз» деп айтылады. Бұл шын; Сіз Википедияға әр түрлі себептермен сілтеме жасамауыңыз керек: мақалалар жасырын түрде жазылған, сондықтан сіз автордың сенімділігін айта алмайсыз, ал мақалалар үнемі жаңартылып отырады, сондықтан дереккөз тұрақсыз.
  • Алайда, егер сізге пайдалы ақпарат табылса, оны неғұрлым сенімді түсіндірмелермен келтіруге болады. Егер келтірілген дерек көзі басқа сенімділік стандарттарына сәйкес келсе, дереккөзді оқып, оны келтіріңіз. Википедияны жақсы дереккөздерге бағыттайтын бастапқы нүкте ретінде пайдаланыңыз.
  • Академиялық адалдықтың жоғары стандарттары жоқ басқа сайттар үшін де осылай жасаңыз.
  • Егер сіз академиялық дереккөздер бойынша сенімді емес ақпарат көзінен ақпарат ала алмасаңыз, онда бұл ақпарат көзі шынымен де сенімсіз екендігінің белгісі және оны өз дәлеліңізге қосуға болмайды.

  

  Қадам 10. Басқа пікірлерді іздеңіз

  Егер сіз Қоғамдық кампустың бір бөлігі болсаңыз - студент, оқытушы, қызметкерлер немесе түлектер ретінде - университеттің жазу студиясына кіру мүмкіндігіңізді білу үшін ағылшын бөлімін тексеріңіз. Жазу студиясының қызметкерлері сізге ақпарат көзінің сенімділігі туралы кәсіби пікір бере алады. Егер сіз студент болсаңыз, профессордан сұраған дереккөзді көрсетіңіз және оны бағалау кезінде оның пікірін сұраңыз.

  Әрқашан сіздің жобаңыздың мерзімі аяқталғанға дейін басқа адамдардың пікірін біліңіз. Егер сіздің бір немесе бірнеше көздеріңіз проблемалы болса, сіз сол көзге негізделген бөліктерді жұмысыңыздан алып тастай аласыз. Басқа жаңа көздерді іздеңіз

  2 -ші әдіс 2: Күнделікті өмірдегі ақпарат көздерін бағалау

  

  Қадам 1. Өндірістің кәсіби деңгейін бағалау

  Жалпы, материалды жасауға және жариялауға қанша уақыт пен ақша жұмсалған сайын, ондағы ақпаратқа сенуге болады. Нашар жобаланған сайт, флаер немесе жарнамаға толы сайт көбінесе ақпараттың артында тұрған жеке тұлға немесе ұйым өзінің беделін сақтап қалуға инвестиция салатынының белгісі емес.

  • Жақсы, кәсіби келбеті бар интернет -сайттар мен баспа көздерін іздеңіз.
  • Бұл барлық тартымды ақпаратқа сенуге болады дегенді білдірмейді. Жақсы жобаланған веб-сайттардың шаблондары арзан және оларды оңай алуға болады.

  

  Қадам 2. Авторларды зерттеу

  Егер дереккөзді осы салада ғылыми дәрежесі немесе біліктілігі бар адам жазса, ақпарат көзінің сенімділігі артады. Егер автордың немесе ұйымның аты аталмаса, дереккөзді сенімді деп санауға болмайды. Алайда, егер автор түпнұсқа туындысын ұсынса, олардың біліктілігін емес, идеясының мазмұнын бағалаңыз. Біліктілік әрқашан жаңашылдыққа кепілдік бермейді, ал ғылым тарихы бізге ғылымдағы үлкен жетістіктер көбінесе танымал партиялардан емес, сырттан келгендерден болғанын айтты. Автор туралы қою керек кейбір сұрақтарға мыналар жатады:

  • Жазушы қайда жұмыс істейді?
  • Егер автор беделді ұйыммен немесе мекемемен байланысты болса, ұйымның құндылықтары мен мақсаттары қандай? Ұйым өз көзқарасын насихаттаудан қаржылық пайда көре ме?
  • Автордың білім деңгейі қандай?
  • Автор тағы қандай шығармаларды жариялады?
  • Автор қандай тәжірибе жинады? Ол статус -квоны жаңашыл, ізбасар немесе насихаттаушы ма?
  • Авторды ғалымдар немесе осы саланың басқа да мамандары дереккөз ретінде көрсеткен бе?
  • Анонимді авторларға қатысты сіз https://whois.domaintools.com арқылы веб -сайтты кім шығарғанын көре аласыз. Бұл сайтта доменді кім тіркегені және бұл адамның қашан, қанша басқа домені бар екені, сол адаммен немесе ұйыммен байланысу үшін пайдаланылатын электрондық пошта мекенжайы және пошта мекенжайы туралы айтылады.

  

  Қадам 3. Шығарылған күнді тексеріңіз

  Дереккөздің жарияланған немесе қайта қаралған күнін біліңіз. Ғылымның кейбір салаларында, мысалы жаратылыстануда, қазіргі ақпарат көздерінің болуы өте маңызды. Алайда, әлеуметтік ғылымдар сияқты басқа салаларда ескі материалдарды қолдану маңызды. Сіз бастапқы ақпаратты ескі нұсқада тапқан боларсыз және жаңа, жаңартылған ресурс жарияланған болуы мүмкін. Соңғы нұсқаның бар -жоғын білу үшін академиялық ақпарат көздерін (онлайн кітап дүкені немесе басқа танымал көздер үшін) академиялық дерекқорды тексеріңіз. Егер сіз біреуін тапсаңыз, сіз көзге сенімді бола аласыз - басып шығару немесе басылымдар неғұрлым көп болса, ақпарат соғұрлым сенімді болады.

  

  4 -қадам. Баспаны тексеріңіз

  Ақпаратқа ие мекеме сізге ақпараттың сенімділігі туралы көп нәрсе айта алады. Мысалы, сіз Infowars сияқты дереккөздерден алынған ақпаратқа қарағанда, The New York Times немесе The Washington Post - журналистік адалдығы мен өткен қателіктерді жұртшылықтың есінде сақтауы дәлелденген екі газеттен табылған ақпаратқа сенімді бола аласыз. оқырмандары көп болғандықтан, шындыққа жанаспайтын ақпаратты жиі жариялайды.

  

  Қадам 5. Жоспарланған аудиторияны анықтаңыз

  Ақпаратты қабылдамас бұрын, оның ішіндегі білімнің стилін, тереңдігін және кеңдігін білу үшін осы құжатты оқыңыз. Бұл үш элемент сіздің жобаңызға сәйкес келе ме? [2] Сіздің жобаңыз үшін тым мамандандырылған және тым техникалық дереккөздерді пайдалану ондағы ақпаратты қате түсіндіруге әкелуі мүмкін. Бұл сенімсіз ақпаратты пайдаланғандай сенімділікке нұқсан келтіруі мүмкін.

  

  Қадам 6. Пікірлерді тексеріңіз

  Басқалар дереккөзді қалай және неге сынға алғанын анықтау үшін Book Review Index, Book Review Digest және Periodical Abstracts сияқты ресурстарды қолданыңыз. Егер дереккөздің жарамдылығы туралы елеулі қарама -қайшылықтар туындаса, сіз оны пайдаланудан аулақ болуыңыз керек немесе бұл жолы неғұрлым күмәнді көзқараспен қарауыңыз керек.

  

  Қадам 7. Көздің көзін бағалаңыз

  Сенімді дереккөздерге сілтеме - сенімділіктің белгісі. Алайда, кейде біз олардың сенімділігін қамтамасыз ету үшін осы басқа көздерді тексеруге мәжбүрміз.

  

  Қадам 8. Кез келген бейімділікті анықтаңыз

  Егер дереккөздің авторы өріспен эмоционалды немесе қаржылық байланысы бар екені белгілі болса, бұл дереккөз барлық көзқарастарды білдірмеуі мүмкін. Кейде біржақты болу мүмкіндігін анықтайтын қатынасты анықтау үшін зерттеу қажет. Авторды және баспаны іздеңіз, олар бұрын біржақты жұмыс жасады деп айыпталды ма.

  • Пікірді білдіретін сөздерді біліңіз. Бір нәрсені «жақсы немесе жаман» немесе «дұрыс немесе бұрыс» деп сипаттайтын тұжырымдар сыни түрде қаралуы керек. Бір нәрсені дерексіз ұғымдарды білдіретін сөздермен белгілеуден гөрі объективті стандартпен салыстырған жөн, мысалы, «… бұл және басқа да заңсыз әрекеттер …» «… осы және басқа да заңсыз әрекеттерге» қарағанда әлдеқайда қолайлы. »
  • Алғашқы сөздер әрекетті құқықтық тұрғыдан сипаттайды (жеткілікті объективті дереккөз), ал келесі сөздер автордың зорлық -зомбылық әрекетін анықтау туралы өз сенімдеріне сүйене отырып, әрекетті бағалайды.

  

  Қадам 9. Сәйкестікті бағалаңыз

  Оларға сәйкес келетін немесе оларға қарсы келетін нәрселерге әр түрлі стандарттарды қолданатын көздер күдікті. Егер сіздің ақпарат көзіңіз саясаткерді «сайлаушыларының қажеттіліктерін қанағаттандыру үшін өзін өзгертті» деп мақтаса, бірақ қарсылас саясатшыны «сауалнамаға байланысты өзін өзгертті» деп сынаса, дереккөз біржақты болуы ықтимал.

  

  Қадам 10. Демеушілік зерттеудің қаржылық көздерін немесе қаржыландыруды зерттеңіз

  Қаржыландыру көзін анықтаңыз; олардың зерттеуге қандай да бір әсері бар -жоғын біліңіз. Кейбір қаржыландыру көздері өндірілген ақпараттың нысандарын өздерінің күн тәртібіне сәйкестендіре алады.

  Мысалы, BMJ (бұрынғы Британдық медициналық журнал) 2013 жылдан бастап темекі компаниялары қаржыландыратын барлық темекі зерттеулерінен бас тартты, себебі олар қаржыландырушылардың ерекше мүдделері біржақты және сенімсіз қорытындыларға әкелетінін анықтады

  Ұсыныс

  • Егер дереккөз жоғарыдағы нұсқауларды орындамаса, онда ондағы ақпарат жалған дегенді білдірмейді. Бұл дереккөздің сенімділігі төмен екенін көрсетеді.
  • Идея дереккөзде неғұрлым радикалды түрде беріледі (сол саладағы басқа дереккөздермен салыстырғанда, сіз де оны мұқият зерделеуіңіз керек. Оны мүлдем шектемеңіз. Грегор Мендельдің жұмысы тек үш рет келтірілген, сынға алынған және назардан тыс қалмаған. 35 жыл бұрын оның генетика саласындағы ашылуларын ғылым мойындады.