Бүгінгі күні формальды пікірталас - бұл әлі де орта мектепте оқитын немесе университеттің дәмін татқан студенттерге академиялық тапсырма ретінде қолданылатын іс -шаралардың бірі. Атап айтқанда, пікірталас процесі әдетте мәселеге қатысты әр түрлі көзқарастағы екі адамды немесе екі команданы қамтиды. Біреу пікірталасқа сарапшы болса да, шын мәнінде тиімді аргументтердің тиімді, құрылымды және жан -жақты болуын қамтамасыз ету үшін пікірталас шеңбері қажет. Өкінішке орай, пікірталас контурын жазу алақанды айналдыру сияқты оңай емес. Сондықтан, бұл мақала сізге пікірталас шеңберінде үй -жайларды жіктеуге және оларды толық аргумент түрінде беруге көмектеседі. Қосымша ақпарат білгіңіз келе ме? Бұл мақаланы оқыңыз!
Қадам
3 -ші әдіс 1: Зерттеу жүргізу
Қадам 1. Контур құрудан бұрын пікірталас түрін анықтаңыз
Негізінде, пікірсайыстардың бірнеше түрлері бар, мысалы, парламенттік дебаттар мен Линкольн-Дуглас дебаттары, олардың әрқайсысының өзіндік ұйымдастырушылық құрылымы бар және сайып келгенде әр пікірталасқа қатысушының дәлелдерді ұсыну тәртібін анықтайды. Сондықтан, пікірталас шеңбері сіз жүргізетін пікірсайыстың құрылымына немесе түріне бейімделуі керек.
- Топтық пікірсайыс-пікірталастың кең тараған түрлерінің бірі. Пікірсайыстың бұл түрінде, әдетте, бірінші раунд екі сегменттен тұрады және әр сегментте әр команда өз дәлелдерін ұсынуға мүмкіндік алады. Сонымен қатар, екінші таймда әр командада бірінші таймда қарсыластың дәлелдерін жоққа шығаратын өз сегменті болды.
- Сонымен қатар, Линкольн-Дуглас дебатында бір жақ немесе топ өз дәлелін айтуға мүмкіндік алады. Содан кейін, басқа команда дауды қайта тексеруге мүмкіндік алды. Осыдан кейін, бұл процесс басқа командада қайталанады. Ақырында әр команда өзінің соңғы теріске шығару мүмкіндігін алды.
2 -қадам. Сіз қай жағына шығатындығыңызды анықтау үшін пікірталас сұрақтарын зерттеңіз
Тақырыпты түсіну үшін журналдар мен академиялық мәтіндер сияқты сенімді көздерден ақпарат іздеңіз. Атап айтқанда, тақырыпқа қатысты фактілерді, статистиканы, дәйексөздерді, мысалдарды және басқа материалдарды табуға назар аударыңыз. Содан кейін, жиналған дәлелдерге сүйене отырып, мүмкіндігінше күшті дәлел келтіретін жағын таңдаңыз.
- Мысалы, егер талқыланатын тақырып-экологиялық зияндағы электромобильдердің рөлі мен газбен жүретін автомобильдердің рөлі болса, онда тұтынушылардың көміртегі шығарындылары деңгейіндегі мінез-құлқын бақылайтын академиялық журналдар мен коммерциялық емес ұйымдардан материал жинап көріңіз. қоршаған ортаға зиян келтіретін көміртектің әсері және қоршаған ортаны зерттеушілер, автомобиль зауыттарының иелері немесе жұмысшылары сияқты мамандардың мәлімдемесінен ресми дәйексөздер алыңыз.
- Егер пікірталас шеңбері тапсырманың мәнін қанағаттандыру үшін жасалса және сіз қай тараппен күресу керектігін шешуде қиындыққа тап болсаңыз, алдымен дәлеліңізді кейінірек күшейту үшін мүмкіндігінше көп дәлел жинауға назар аударған дұрыс.
- Сіз қандай да бір аргумент таңдамасаңыз да, оның қисынды екеніне және әр түрлі дәлелді және дәлелді дәлелдемелермен қамтамасыз етілгеніне көз жеткізіңіз.
- Сіз ұсынған барлық ақпаратты жазуды ұмытпаңыз.
- Сіз табатын әрбір дәлелдемелер үшін дәлелдерді жоққа шығару немесе жоққа шығару үшін басқа фактілерді табуға тырысыңыз. Бұл әдіс сіздің дәлеліңізді кейінірек нығайтуда өте тиімді.
- Есіңізде болсын, жеткіліксіз зерттеулер жүргізгеннен гөрі тым көп ақпарат жинау жақсы дәлелдемелерсіз қалады.
Қадам 3. Зерттеу кезінде тапқан барлық дәлелдемелерді топтастырыңыз
Қағаз бетіне сіздің негізгі дәлелді қолдайтын барлық дәлелдерді жазыңыз, ең әсерлі дәлелдемелерден бастап, орташа дәлелдермен жалғастырыңыз және ең күшті түпкілікті дәлелмен аяқтаңыз. Содан кейін әр түрлі жұмыс парақтарындағы қарама -қайшы дәлелдерді тізімдеу үшін ұқсас тізімдер жасаңыз.
- Мысалы, егер ең әсерлі дәлел-газбен жүретін автокөліктер көміртегі шығарындыларын электромобильдерден екі есе көп шығаратынын көрсететін график болса, бұл фактіні сіздің дәлелдер тізімінің басына қойыңыз.
- Егер пікірталас ұзақ және/немесе талқыланатын тақырып күрделі болса, сізде бар дәлелдерді құқықтық, моральдық және экономикалық сияқты бірнеше санатқа бөлуге тырысыңыз.
- Кем дегенде, пікірталас шеңберінде үш фактіні немесе растайтын дәлелді қосыңыз.
3 -ші әдіс 2: Негізгі контур құру
Қадам 1. Нәтиженің ұқыпты және құрылымды болуын қамтамасыз ету үшін контур құрудың негізгі принциптерін ұстаныңыз
Материалдың тәртібі шын мәнінде қолданылатын пікірталас түріне байланысты болса да, пікірталас шеңберінің форматы жалпы қолданылатын негізгі ережелерге сәйкес болуы керек. Мысалы, пікірталас құрылымының тақырыптары мен тақырыпшалары рим цифрларымен, бас әріптермен және араб цифрларымен белгіленуі керек.
- Ақпаратты бөлімдерге бөліңіз. Әдетте, негізгі айдар бөлімі сіздің аргументіңізбен толтырылады, ал тақырыпша бөлімі дәлелді растайтын кейбір дәлелдермен толтырылады.
- Дұрыс таңбаларды қолданыңыз. Шын мәнінде, пікірсайыс шеңберіндегі әр деңгейдің өзіндік символы бар. Мысалы, негізгі тақырыптар рим цифрларымен белгіленеді (I, II, III, IV). Сонымен қатар, тақырыпшаның бөлімі бас әріппен (A, B, C) белгіленеді, ал субпозиция (екінші субпозиция) араб цифрларымен белгіленеді (1, 2, 3). Бүкіл контурда осы бірізділікті сақтаңыз.
- Әр деңгейдің шегініспен жазылғанын немесе терілгенін тексеріңіз. Бұл тұжырымдама аргументтердің ағынын бақылауды және контурдың таза форматын сақтап қалуды жеңілдетеді.
Қадам 2. Кіріспе немесе кіріспеге контур құруды бастаңыз
Кіріспеге немесе кіріспеге зерттеу сұрағының немесе пікірталас тақырыбының схемасын, сондай -ақ сіздің барлық дәлелдеріңізді қорытындылайтын тезисті қосыңыз. Егер пікірталас контуры қолмен жасалса, парақтың жоғарғы жағына «Кіріспе/Кіріспе» сөзінен кейін нүкте қойыңыз. Содан кейін, пікірталас тақырыбының қысқаша мазмұны бар шегініс нүктесін қосыңыз, содан кейін тезистің мәлімдемесі бар басқа таңбалауыш нүктесін қосыңыз.
- Диссертациялық пікірталас сіздің пікірталасқа қатысатын жағыңызды түсіндіре алуы керек және сіздің дәлеліңіздің себептері қарсыластың дәлеліне қарағанда күшті.
- Мысалы, егер пікірталас тақырыбы - электромобильдер мен газбен жүретін газдардың шығарындысына әсері болса, сіздің диссертацияңыз: «Электромобильдер газбен жүретін машиналарға қарағанда экологиялық таза».
3 -қадам. Негізгі дәлелді тезис түрінде жазыңыз
«Аргументация» деген тақырыппен екінші тақырыпты қосыңыз, содан кейін негізгі аргумент немесе тезистің тұжырымдамасы бар тақырыпшаны қосыңыз. Ең дұрысы, бөлім сіздің дәлеліңіздің растығын растайтын ең сенімді дәлелдермен толтырылған.
Мысалы, егер сіз электромобильдер көмірқышқыл газын аз шығаратындықтан, газбен жүретін машиналарға қарағанда экологиялық таза деп ойласаңыз, сіздің негізгі дәлеліңіз немесе тезистің мысалы: «Электр машиналары газбен жүретін автомобильдерге қарағанда көмірқышқыл газын аз шығарады»
4 -қадам. Негізгі дәлелді растайтын маңызды және маңызды дәлелдерді қосыңыз
Негізгі аргумент астына екінші тақырыпшаны қосыңыз және негізгі аргументті қолдайтын тиісті дәлелдемелердің қысқаша түсініктемесімен бөлімді толтырыңыз. Содан кейін, пікірталас процесінде сіз қорғаған барлық жағдайға негізгі аргументтің маңыздылығын түсіндіру үшін соңғы тақырыпшаны қосыңыз.
Мысалы, электромобильдер газбен жүретін автокөліктерге қарағанда көміртегі диоксиді шығарындыларын аз шығаратыны туралы дәлелдерді, сонымен қатар Энергетика және минералды ресурстар министрлігінен және/немесе Министрліктен алынған үкіметтің ресми веб-сайттарынан алуға болатын статистикалық мәліметтер жинағын қосыңыз. қоршаған орта және орман шаруашылығы
5 -қадам. Әр аргументке контур жасау үшін сол процесті қайталаңыз
Сіз ұсынатын әрбір аргумент үшін тақырыпшаны жасаңыз, содан кейін оның астындағы әрбір аргумент үшін тиісті және маңызды дәлелдемелерді қосыңыз.
Қадам 6. Ықтимал қарама -қайшы дәлелдерге жауап беру үшін теріске шығаруды дайындаңыз
Дебат процесінің ортасында сіз қарсыластың дәлелін жоққа шығаруға немесе күмәндануға мүмкіндік аласыз. Пікірсайыс басталмас бұрын, сіздің қарсыласыңыз келтіруі мүмкін аргументтерді анықтау үшін біраз уақыт бөліңіз және зерттеу процесінде сіз қарсы болатын дәлелдердің көпшілігі. Бірнеше ықтимал қарама -қарсы аргументтерді жинағаннан кейін, егер пікірталас процесінде екінші тарап бұл дәлелді ұсынса, әр дәлелден теріске шығаруды іздеңіз.
- Мысалы, егер сіз басқа тарап сіздің дәлеліңізді біржақты ақпарат көзінен келді деп айыптайтынына сенімді болсаңыз, әр түрлі көздерден дәлелдеме іздеу арқылы теріске шығаруды дайындаңыз.
- Жалғыз дәлелден гөрі олардың дәлелдерінің әр аспектісінен теріске шығаруды іздеңіз. Осылайша, сіздің пікірсайыстағы ұстанымыңыз сенімді әрі сенімді болады.
- Сірә, қарсыластың уәжі сіздікіне қайшы келеді. Яғни, егер сіздің дәлеліңіз идеяның немесе саясаттың артықшылығына бағытталса, қарсыластың дәлелі сол идеяның немесе саясаттың кемшіліктеріне бағытталады. Егер сіз осы аспектке көбірек назар аудара алсаңыз, қарсыластың дәлелінің негізсіздігін дәлелдеуден басқа, аудитория алдында жеке дәлелдерді жеңілдетуге болады.
Қадам 7. Қажетті мәліметтерді қосыңыз
Дәлелдер мен қарсылықтардың контурын құрғаннан кейін, тақырып бойынша жазбаңызды немесе даулы материалды күшейту үшін толығырақ мәлімет енгізуді бастаңыз. Басқаша айтқанда, пікірталастың контурын тақырыптарға, бөлімдерге және пунктирлерге бөлінген күйде сақтаңыз, бірақ сіздің дәлеліңізді бай және кеңірек ету үшін толық сөйлемдерді, тиісті сұрақтарды және маңызды дәлелдерді қосыңыз.
Контурды шынымен дауласқандай аяқтаңыз. Бұл сіздің жеке дәлелдеріңізді жақсы түсінуге, сондай -ақ қарсыластың дәлелдеріне логикалық сұрақтар мен теріске шығаруларды табуға көмектеседі
3 -ші әдіс 3: Логикалық қателерді болдырмау
Қадам 1. Сабан адамының дауын қолданудан аулақ болыңыз
Жаңадан пікірсайысшылар пікірталас шеңберін құруда жиі кездесетін логикалық қателердің бірі - сабан адамы. Атап айтқанда, логикалық қателік қарсыластың ниетін қате түсіндіріп, аудитория алдында қате түсіндіруді ұсынғанда пайда болады. Сіз бұл қателікті жасамағаныңызға көз жеткізіңіз және сізге жасаған қарсыластарға қарсы тұруға дайын болыңыз.
Мысалы, егер сіздің дәлеліңіз өлім жазасын жоюға бағытталса, сіздің қарсыласыңыз сізді жәбірленушінің отбасына жанашырлық танытпады деп айыптап, немесе сіз қылмыскердің әрекеті үшін зардап шеккенін қаламайсыз деп логикалық қателік жіберуі мүмкін.
Қадам 2. Тайғақ логикалық қателіктерден аулақ болыңыз деп ойламаңыз
Бұл логикалық қателік ертерек немесе кешірек, егер дәл осы уақытта, неғұрлым экстремалды нәрсеге жол берілетін болса, міндетті түрде болады деп ойласаңыз пайда болады. Бұл интуитивті болып көрінсе де, шын мәнінде дәлел дұрыс логикаға негізделмеген, сондықтан оны болдырмау керек.
Мысалы, егер сіздің дәлеліңіз біржынысты некені заңдастыруға бағытталса, сіздің қарсыласыңыз бір жынысты неке заңдастырылғаннан кейін ерте ме, кеш пе адамдар мен жануарлар арасындағы жыныстық қатынастарды заңдастырады деген болжамның қисық логикасына түсуі мүмкін
Қадам 3. Ad hominem логикалық қателіктерін болдырмау үшін қарсыласыңызға жеке шабуыл жасамаңыз
Жеңілген тарап жиі дау -дамайда қолданады, бұл логикалық қателік орынсыз деп есептелетін аргументке шабуыл жасаудың орнына, екінші жаққа жеке шабуыл жасаған кезде пайда болады. Мұндай мінез -құлық логикалық немесе этикалық емес, сондықтан формальды пікірталас жағдайында мүмкіндігінше аулақ болу керек.
- Мысалы, егер сіз өте толық және нақты дәлел келтірсеңіз, бірақ сіздің қарсыласыңыз қарсы емес, олар сіздің дәлеліңіздің орнына сіздің нашар академиялық бағаларыңызға шабуыл жасауға тырысуы мүмкін. Егер сіз нашар ұпай алсаңыз да, шабуылдың тақырыпқа қатысы жоқ екенін және логикалық жарамсыз екенін түсініңіз.
- Қарсыласыңыз дауласуда жеке шабуыл жасаса да, ешқашан дәл осылай жасамаңыз. Логикалық кемшіліктерден басқа, бұл мінез -құлық өте құрметтемеу болып табылады.
Қадам 4. Екіұштылықты болдырмау үшін арнайы дикцияны қолданыңыз
Екіжақты және/немесе тым жалпы дикцияны қолдану сіздің қарсыласыңыздың түсіндірмеңізді түсінуін қиындатады. Нәтижесінде, олар сіздің дәлеліңізге шабуыл жасауды жеңілдетуі мүмкін және сіз не айтып тұрғаныңызды білмейтіндіктен сізді ақымақ етіп көрсете алады.
Мысалы, егер сіз электромобильдер газбен жүретін көліктерге қарағанда «әрқашан» таза деп ойласаңыз, сіздің қарсыласыңыз автокөлік жууға арналған газ машинасы балшықпен жабылған электромобильге қарағанда әлі де таза деп дәлел келтіруі мүмкін. Мұндай түсініксіздікті болдырмау үшін «әрқашан» сияқты екіұшты дикцияны қолданбаңыз
5 -қадам. Логикалық логикалық қателіктерден аулақ болыңыз
Шын мәнінде, бұл бір нәрсені дұрыс немесе жақсы деп санайтын кезде жиі кездесетін логикалық қателіктердің бірі, себебі адамдардың көпшілігі бір пікірде. Бұл логикалық жаңылыс «халыққа тартымдылық» деп те аталады.
Мысалы, сіз адамдардың көпшілігі саясатты қолдайтындықтан, өлім жазасы ең тиімді нәтиже деп дау айта алмайсыз
6 -қадам. Жалған дилемманың логикалық қателесуіне жол бермеңіз
Дебаттың соңында аудиторияның дәлелді қолдайтын маңыздылығын атап көрсету үшін жиі қолданылатын бұл жаңылыс сіз аудиторияға тек соңғы екі нұсқаны (ақ -қара) ұсынғанда пайда болады, ал шын мәнінде басқа да көптеген нұсқалар бар. Егер сіз бұл қатені жасасаңыз және сіздің қарсыласыңыз үшінші нұсқаны беру арқылы оны жоққа шығарса, онда сіздің дәлеліңіз өте әлсіз болып шығады.
